MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İftira
HÜKÜM : Mahkumiyet
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın soruşturma sırasında verdiği 17.01.2014 tarihli dilekçe içeriğinde; mağdurun özür dilemesi nedeniyle şikayetinden vazgeçtiğini beyan ettiği ve iftiradan dönme iradesi taşımadığının anlaşılması karşısında tebliğnamedeki 1 numaralı bozma düşüncesine; sanığın adli sicil kaydında bulunan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı suç tarihi itibariyle yeniden hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmesine yasal engel teşkil etmese de,sanığın arşiv kaydında görülen 29.01.2012 yerine getirme tarihli, kasten yaralama suçundan verilen 1.500 TL adli para cezasının suç tarihi itibariyle arşivden silinme koşullarını taşımadığından hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmesine yönelik yasal engel oluşturduğu anlaşılmakla, tebliğnamedeki 2 numaralı bozma görüşüne iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın bir nedene dayanmayan temyiz itirazının reddiyle hükmün ONANMASINA, 30.06.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy