MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yargı görevini yapanı etkileme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık hakkında mahkumiyet kararı verildikten sonra sanığın sabıka kaydında yer alan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına ilişkin Mahkemesine ihbarda bulunulmamış ise de; bu hususta mahallinde her zaman karar verilmesi mümkün olduğundan bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre katılan vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazının reddine, ancak;
Adli sicil kaydında CMK.nın 231. maddenin uygulanmasına engel mahkumiyeti bulunmayan ve hükmün açıklanmasının ertelenmesine ilişkin suçu 11.11.2013 tarihinde, 6545 sayılı Kanun'un 72. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nın 231/8. maddesinin yürürlük tarihi olan 28.06.2014 tarihinden önce işlediği de gözetilerek, CMK.nın 231/6. maddesinde sayılan hususlar tartışıldıktan sonra hükmün açıklanmasının geri bırakılması hususunda bir karar verilmesi gerekirken, yeterli ve yasal olmayan gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 08.03.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy