MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İftira
HÜKÜM : Mahkumiyet
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın Ünye Orman İşletme Müdürlüğüne sunduğu 04.08.2014 tarihli dilekçesinde, aralarında katılanların da yer aldığı toplam onbir kişi hakkında orman arazisi sayılan yerde fındık toplamak suretiyle devlet arazisini işgal ettiklerinden bahisle şikayette bulunduğu, Orman İşletme Müdürlüğü tarafından 29.08.2014 tarihli suç tutanağı tanzim edildiği ve bahsi geçen taşınmazın tapulama harici bırakılan orman sayılan yerlerden olduğu, yaklaşık 25-30 yıl önce fındık dikildiğinin tespit edilerek gereği için Cumhuriyet Başsavcılığına ihbarda bulunulduğu, soruşturma sonucunda suça konu taşınmazı sanığın şikayet dilekçesinde gösterilen şüphelilerden ..., ... ve ...'un kullandığı gerekçesiyle bu şüpheliler hakkında dava açıldığı, dilekçede ismi geçen katılanlar ... ve ... hakkında kovuşturmaya yer olmadığı kararı verildiği ve katılanların şikayeti üzerine sanık hakkında iftira suçundan dava açıldığı, yapılan yargılama sırasında beyanı alınan ve muhtar olarak görev yapan tanık ...'in alınan yeminli beyanında, katılanları da suça konu tarlada fındık toplarken gördüğünü beyan etmesi karşısında, sanığın şikayet hakkını kullandığı ve iddialarının maddi vakıalara dayandırıldığı anlaşıldığından, unsurları oluşmayan iftira suçundan sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 08.09.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy