MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması
HÜKÜM : Mahkumiyet
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Kaçakçılık suçundan yapılan soruşturma kapsamında yakalanan sanığın, mağdura ait sürücü belgesini ibraz ettiği ve 16.05.2014 tarihli Teslim Tutanağı içeriğine göre yapılan araştırma sonucu gerçek kimlik bilgilerinin kollukça tespit edildiği anlaşıldığından, sanık hakkında, yasal koşulları oluşmadığından 5237 sayılı TCK.nın 269. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre sanığın, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak:
Gerekçeli karar başlığında suç adının “başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması” yerine “iftira” olarak yazılması ve sanık hakkında TCK.nın 267/1. maddesi gereğince hapis cezası tayini sırasında TCK.nın 268/1. maddesi delaletiyle ibaresinin yazılmaması,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 322. maddesi gereğince düzeltilmeleri mümkün bulunduğundan, hükmün birinci paragrafında yer alan “267/1 maddesi gereğince” ibaresinden önce gelmek üzere “268/1. maddesi delaletiyle” ibaresinin eklenmesi, gerekçeli karar başlığına suç adı olarak belirtilen “İftira” ibaresinin çıkarılarak "Başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerini kullanma" yazılması suretiyle sair yönleri usül ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11.11.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy