MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yalan tanıklık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Tehdit suçundan yapılan yargılamada, tanık sıfatıyla ifadesi alınan sanığın, dosyanın müştekisini aynı dosyanın sanığının aradığını, ne söylediğini duymadığını, ne diyor diye sorduğunda, müştekinin hoparlörü açtığını, bunun üzerine sözleri duyduğunu’ beyan etmesi, dosyanın mağdurunun da sanığı doğrular nitelikte beyanda bulunması karşısında,
Yalan tanıklık suçundan sanık hakkında düzenlenen iddianamede, sanığın Cumhuriyet Başsavcılığı’ndaki beyanları ile tehdit suçundan yapılan yargılamadaki beyanları arasında büyük bir çelişki olduğu belirtilmesine rağmen Cumhuriyet Başsavcılığı’ndaki ifadeleri getirtilip incelenmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 20.10.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy