MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : İftira, hakaret, kasten yaralama
HÜKÜMLER : Beraat
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteminin sadece suça sürüklenen çocuk ... ve sanık ... hakkında kurulan hükümlere yönelik ve katılan sanık ..., katılanlar ... ve ... tarafından yapıldığı belirlenerek yapılan incelemede:
1- Sanık suça sürüklenen çocuk ... hakkında kasten yaralama, hakaret ve iftira suçlarından verilen beraat hükümleri bakımından yapılan temyiz isteminin incelemesinde;
Suç tarihi itibariyle 15 yaşını doldurup 18 yaşını doldurmayan suça sürüklenen çocuğa yüklenen suçların yasa maddesinde öngörülen cezasının türü ve üst sınırı itibariyle 5237 sayılı TCK.nın 66/1-e, 66/2. maddelerinde belirlenen 5 yıl 4 aylık asli dava zamanaşımı süresinin son kesen usuli işlem olan suça sürüklenen çocuğun savunmasının alındığı 03.02.2015 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve katılanların temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmekle sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta anılan Yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davalarının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK.nın 66/1-e, 66/2, 67/4. ve CMK.nın 223/8. maddeleri gözetilerek DÜŞÜRÜLMESİNE,
2- Sanık ... hakkında iftira suçundan verilen beraat hükmü bakımından yapılan temyiz isteminin incelemesinde:
Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan katılan sanık ..., katılanlar ... ve ...'un suçun sabit olduğuna yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 10.09.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy