MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Suç uydurma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın 13.08.2010 tarihinde vekili vasıtasıyla... seri no.lu çek yaprağının çalındığını bildirerek şikayetçi olduğu, çekin bankaya ibrazından sonra çek üzerinde cirosu olanlar ve çekin kullanılmasına aracı olan ... hakkında resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından kamu davası açıldığı, mahkemece bu sanıklar hakkında beraat kararı verdikten sonra sanık ... hakkında suç duyurusunda bulunduğu, çekteki imzalar üzerinde yapılan kriminal incelemede, sanık ...'nın eli ürünü olmadığının belirtildiği ancak, çekte bulunan yazılar üzerinde bir inceleme yapılmadığı görülmekle, öncelikle çek üzerindeki yazıların ...'ya ait olup olmadığı hususunda kriminal inceleme yaptırılması, ...'in, ...'e çek karşılığı verdiği mallara ilişkin bir fatura tanzim edilip edilmediği, var ise temini ile dosyaya konulması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayini gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanık müdafinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 05.11.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy