MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İftira
HÜKÜM : Beraat
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın katılanın evinde katılanın zoruyla tutulduğu, silahla tehdit edildiği iddiasının sanığın katılanın evinde kaldığı süre zarfı, bu süre içerisinde her gün görev yaptığı okula gidip gelmesi, görev yaptığı kurum müdürü tanık ...’in beyanları gözönünde bulundurulduğunda hayatın olağan akışına uygun olmadığı, rızası olmaksızın internet bankacılığı şifresinin katılan tarafından kullanıldığı ve kendi kullandığı kredi bedelinin rızası olmaksızın yine katılan tarafından kendi hesabına aktarıldığına ilişkin iddiasının ise ... Bankası ... Şubesi’nin 30.10.2012 ve 07.02.2013 tarihli yazıları karşısında bir gerçekliğinin bulunmadığı anlaşılmakla sanığın sübut bulan iftira suçundan mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 09.09.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy