6136 sayılı Ateşli Silâhlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Kanun'a muhalefet suçlarından sanık ...'nun, anılan Kanun'un 13/4, 15/1-1. cümle, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 62/1 ve 52/2. maddeleri gereğince 25 gün hapis, 80,00 Türk lirası adli para, 5 ay hapis ve 400,00 Türk lirası adlî para cezaları ile cezalandırılmasına dair Adana 12. Asliye Ceza Mahkemesinin 11/09/2018 tarihli ve 2017/858 esas, 2918/535 sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.
Benzer bir olaya ilişkin olarak Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 18/11/2015 tarihli ve 2015/7647 esas, 2015/24703 sayılı ilamında, "...Sanıktan bir adet ruhsatsız tabanca ve bir adet yasak bıçak ele geçirilmiş olması karşısında, TCK.nun 44. maddesinde düzenlenen fikri içtima kuralı uyarınca en ağır cezayı gerektiren fiilden hüküm kurulması, buna göre de sadece 6136 sayılı Kanunun 13/1. madde ve fıkrasında tanımlanan ruhsatsız tabanca taşımak suçundan dolayı silah sayısı dikkate alınarak alt sınırdan uzaklaşılmak suretiyle ceza tayini gerektiği gözetilmeden, sanık hakkında ayrıca 6136 sayılı Kanunun 15/1. madde ve fıkrasında tanımlanan yasak niteliği haiz bıçak taşımak suçundan da mahkumiyet kararı verilmesi..bozmayı gerektirmiştir." şeklinde belirtildiği,
Somut olayda sanıktan 6136 sayılı Kanun'un 13/4. maddesi kapsamında 2 adet fişek ve yine anılan Kanun'un 15/1-1. cümlesi kapsamında muşta ele geçirilmesi şeklinde gerçekleşen olay nedeniyle, 5237 sayılı Kanun'un 44. maddesine göre fikrî içtima kuralları uygulanarak alt sınırdan uzaklaşmak suretiyle en ağır cezayı gerektiren fiilden hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde her fiil için ayrı ayrı cezalandırılmasına karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı CMK.nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü'nün 18.04.2019 gün ve 2206 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 06.05.2019 gün ve KYB/2019-45095 sayılı ihbarnamesi ile dairemize tevdii kılınmakla incelendi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Hükümlüden, 2 adet ateşli silah fişeği ile 1 adet 6136 sayılı Yasa uyarınca yasak niteliğe haiz muşta ele geçirildiğinin anlaşılması karşısında, eyleminin 6136 sayılı Kanun'un 13/4. ve aynı Kanun'un 15/1. maddesi kapsamında suç teşkil ettiği,
ancak TCK.nın 44. maddesinde öngörülen fikri içtima kuralı gereğince daha ağır cezayı içeren 6136 sayılı Kanun'un 15/1. maddesi gereğince ceza tayin edilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde 6136 sayılı Kanunun 13/4. ve aynı kanunun 15/1. maddesi gereğince ayrı ayrı cezaya hükmedilmesi suretiyle fazla ceza tayini,
Yasaya aykırı ve Adalet Bakanlığı'nın Kanun Yararına Bozma istemine dayalı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ihbarname içeriği bu itibarla yerinde görüldüğünden Adana 12. Asliye Ceza Mahkemesi'nin gün, 2017/858 Esas, 2018/535 sayılı Kararının CMK.nın 309/4-d maddesi gereğince BOZULMASINA, hükümden 6136 sayılı Yasa'nın 13/4. maddesi uyarınca tayin edilen ceza uygulamasının çıkartılmasına, bu suçtan hükmedilen cezanın infaz edilmemesine, dosyanın Adalet Bakanlığı'na gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE, 16.01.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy