MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Trafik güvenliğini tehlikeye sokma, 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1)Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçu bakımından yapılan temyiz isteminin incelenmesinde;
a)Dosya kapsamına göre, atılı suçun 30.11.2013 tarihinde işlenmesi ve sanığın adli sicil kaydında suç tarihinden önce işlemiş olduğu kasıtlı bir suçtan mahkumiyetinin bulunmaması karşısında CMK.nın 231/6. maddesinde sayılan diğer hususlar tartışıldıktan sonra hükmün açıklanmasının geri bırakılması hususunda bir karar verilmesi gerektiği düşünülmeden, "sanığın kasıtlı suçtan mahkumiyetinin bulunması sebebiyle" şeklindeki geçerli olmayan gerekçe ile söz konusu hükmün uygulanmaması,
b)Tekerrüre esas alınan ilamın suç tarihinden sonra kesinleşmesi nedeniyle tekerrüre esas alınamayacağı ve başkaca da tekerrüre esas sabıkası bulunmayan sanık hakkında TCK.nın 58. maddesindeki tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA,
2)Sanık hakkında trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçu bakımından yapılan temyiz isteminin incelenmesinde;
a)Dosya içerisinde bulunan kolluk görevlilerince düzenlenen 30.11.2013 tarih saat: 05.05 ibareli tutanakta sanığa yapılan uyuşturucu madde testinin pozitif çıkması üzerine kan testi için Adli Tıp Kurumu ve 19 Mayıs Hastahanesi'nin arandığı; fakat kan testinin yapılmadığının yazıldığına göre, sanığın uyuşturucu madde kullandığına dair rapor sonucuna ilişkin nereden ve ne şekilde alındığı belli olmayan belgenin, onaysız fotokopi olduğu görülmekle, hükme esas alınan belgenin düzenlendiği kurumdan denetime elverişli olacak şekilde aslı veya onaylı sureti getirtilmeden, eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
b)Dosya kapsamına göre, atılı suçun 30.11.2013 tarihinde işlenmesi ve sanığın adli sicil kaydında suç tarihinden önce işlemiş olduğu kasıtlı bir suçtan mahkumiyetinin bulunmaması karşısında CMK.nın 231/6. maddesinde sayılan diğer hususlar tartışıldıktan sonra hükmün açıklanmasının geri bırakılması hususunda bir karar verilmesi gerektiği düşünülmeden, "sanığın kasıtlı suçtan mahkumiyetinin bulunması sebebiyle" şeklindeki geçerli olmayan gerekçe ile söz konusu hükmün uygulanmaması,
c)Tekerrüre esas alınan ilamın suç tarihinden sonra kesinleşmesi nedeniyle tekerrüre esas alınamayacağı ve başkaca da tekerrüre esas sabıkası bulunmayan sanık hakkında TCK.nın 58. maddesindeki tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 22.02.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy