MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İftira
HÜKÜM : Mahkumiyet
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak:
1-)Sanığın mağdur hakkında hüküm verilmeden önce etkin pişmanlık göstererek iftiradan döndüğü, bu itibarla hakkında tayin olunan cezadan, TCK.nın 269/3-a madde ve fıkrası uyarınca indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
2-) Sanığın adli sicil kaydında herhangi bir mahkumiyet bulunmaması karşısında, CMK.nın 231/5. maddesi uyarınca sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları irdelenerek bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, "sanığın sabıkasının olması nedeniyle CMK.nın 231. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına" denildiği, erteleme hükümleri açısından da "ertelemeye engel sabıkasının bulunmaması ve pişmanlık gösteren tavırları nazara alınarak tekrar suç işlemeyeceği hususunda mahkememizde vicdani kanaat hasıl olduğundan oluştuğundan sanık hakkında verilen cezanın TCK.nın 51. maddesi uyarınca ertelenmesine" şeklinde çelişkili gerekçeyle hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA 28.09.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy