MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, 6136 sayılı Yasaya aykırılık, tehdit
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, beraat
Gereği görüşülüp düşünüldü:
I- Sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, sanık ... hakkında tehdit suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde,
Mahkemece, kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararları usul ve yasaya uygun bulunduğundan, katılan vekilinin atılı suçlardan eksik incelemeyle beraat kararı verildiğine, bunun usul ve yasaya aykırı olduğuna dair temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
II- Katılan sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet, sanıklar Müjdat, Ferhat ve Şenol hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesine gelince,
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, katılan sanık ... vekilinin diğer sanıklar hakkında indirim hükümlerinin uygulanmasının usul ve yasaya aykırı olduğuna, tayin olunan cezanın eyleme nazaran hafif kaldığına, indirim gerekçelerinin dosya kapsamına uymadığına, 6136 sayılı Yasaya muhalefet etme suçundan ceza tayininin hatalı olduğuna, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmesi gerektiğine, uygulanmamasına ilişkin ifadelerin soyut kaldığına, sanıklar Müjdat, Ferhat ve Şenol müdafinin hükümlerin usul ve yasaya aykırı olduğuna, eylemin birden fazla kişiyle, fikir ve eylem birliği içerisinde gerçekleştirilmediğine, atılı suçun maddi ve manevi unsurlarının oluşmadığına,
teşdiden ceza tayin edilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğuna, eylemin teşebbüs aşamasında kaldığına dair temyiz itirazının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 08.02.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy