MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yalan tanıklık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın, yemin ettirmek suretiyle tanık dinleme yetkisi bulunmayan kolluk tarafından düzenlenen bilgi alma tutanağındaki anlatımı ile duruşmadaki anlatımı arasındaki çelişkinin ancak vicdani bir kanıyı oluşturabileceği, atılı yalan tanıklık suçu için kesin kanıt niteliğinde olmadığı, CMK'nın 45. maddesi ve devamı maddelerinde belirtilen hak ve sorumlulukları hatırlatılmadan alınan kolluk ifadesini doğrular nitelikte her türlü şüpheden uzak, kesin, somut ve inandırıcı bir delil elde edilemediği gözetilmeden beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Kabul ve uygulamaya göre de;
Üç yıldan fazla hapis cezasını gerektiren uyuşturucu veya uyarıcı madde imal ve ticareti suçunun kovuşturması kapsamında yalan tanıklık yapan sanık hakkında TCK.nın 272/3. maddesi yerine aynı Kanunun 272/2. maddesi uyarınca uygulama yapılması suretiyle eksik ceza tayini,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 15.09.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy