MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanık ... hakkında kara ulaşım aracının alıkonulması suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanığın lehine olan hükümlerin uygulanmadığına ve suçla ilgisi olmadığına yönelik temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2) Sanık ... hakkında kasten yaralamaya teşebbüs suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
5237 sayılı TCK'nın 223/5. maddesinde; bu suçun işlenmesi sırasında kasten yaralama suçunun neticesi sebebiyle ağırlaşmış hallerinin gerçekleşmesi durumunda, ayrıca kasten yaralama suçuna ilişkin hükümlerin uygulanacağı öngörülmüş olup, müştekiler ... ve ...'ün olay neticesinde basit tıbbi tedavi ile iyileşir mahiyette yaralanmaları karşısında sanık hakkında kara ulaşım aracının alıkonulması suçunun yanı sıra ayrıca kasten yaralamaya teşebbüs suçlarından ceza verilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Kabule göre de;
Sanık hakkında 195 gün adli para cezasından TCK.nın 35. maddesi uyarınca 1/4 oranında indirim yapıldığında neticenin 146 gün yerine hesap hatası sonucu 162 gün olarak belirlenmesi ve TCK.nın 62/1. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapıldığında neticenin 121 gün yerine yine 162 gün olarak belirlenmesi suretiyle sanık hakkında fazla ceza tayin edilmesi,
S/2
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 31.05.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy