MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İftira
HÜKÜM : Mahkumiyet
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Cumhuriyet Savcısının ve sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Yapılan imza incelemesi sonucunda suça konu ifade tutanağı altındaki imzanın sanığa ait olduğunun anlaşılması karşısında; şartları oluşmadığı halde TCK.nın 269/2. maddesinde düzenlenmiş olan etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması suretiyle eksik ceza tayini,
2- Kabule göre, sanık hakkında iftira suçundan kurulan hükümde TCK.nın 43/2. maddesi ile belirlenen 1 yıl 3 ay hapis cezasından TCK.nın 269/2. maddesi uyarınca 3/4 oranında indirim yapılırken 3 ay 22 gün hapis cezası yerine 3 ay 23 gün hapis cezasına hükmedilmesi, bu ceza üzerinden TCK.nın 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılırken 3 ay 3 gün yerine hesap hatası yapılarak 2 ay 4 gün hapis cezasına hükmolunması suretiyle eksik ceza verilmesi,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet Savcısı ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 16.09.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy