MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yalan tanıklık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın, ......'nin kendisi hakkında yaptığı şikayet üzerine basit yaralama ve tehdit suçlarından yürütülen soruşturmada, "şüpheli" sıfatıyla kollukta verdiği ifadeyi düzenleyen bilgi alma tutanağındaki anlatımı ile hukuk mahkemesindeki duruşmada "yeminli tanık" sıfatıyla verdiği beyanlar arasındaki çelişkinin ancak vicdani bir kanıyı oluşturabileceği, atılı yalan tanıklık suçu için kesin kanıt niteliğinde olmadığı, kollukta "şüpheli" olarak verdiği ifadede yer alan "şikayetçinin kendi işlerinde kaç yıl çalıştığı" hususunun soruşturmanın esasıyla da ilgili olmadığı, bu şekilde iki farklı sıfatla verdiği ifadeler arasındaki çelişkinin yalan tanıklık suçunun unsurlarını oluşturmayacağı gözetilmeden, atılı suçtan beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 29.09.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy