MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yalan tanıklık
HÜKÜMLER : Beraat
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan, katılan ve vekilinin, sair temyiz itirazlarının reddine, sanıklar müdafinin vekalet ücreti ile sınırlı olarak yaptığı temyiz isteminin incelenmesinde;
1-Kendisini vekil ile temsil ettiren ve beraat eden sanıklar yararına, Hazine aleyhine karar tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre belirlenen maktu vekalet ücretine hükmolunurken ayrı ayrı hükmedileceğinin gözetilmemesi,
2-Sanıklar hakkında beraat kararı verilirken uygulanan kanun maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK.nın 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün 1. fıkrasına ''BERAATLERİNE'' ibaresinden önce gelmek üzere ''5271 sayılı CMK.nın 223/2-a maddesi gereğince'' ibaresinin eklenmesi, 3. fıkrasına ''ödenmesine'' ibaresinden önce gelmek üzere ''ayrı ayrı'' ibaresinin eklenmesi suretiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 27.10.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy