MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İftira
HÜKÜM : Mahkumiyet
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Sanığın, polis merkezine yaptığı aynı başvuru kapsamında birden fazla müştekinin kendisini gasp ettiğini belirterek haklarında soruşturma yapılmasını sağlamak için hukuka aykırı bir fiil isnat etme şeklindeki tek eylemi bakımından tek suçtan hüküm kurularak; 5237 sayılı Yasanın 43/2. maddesine göre verilecek cezadan artırım yapılması gerekirken yazılı şekilde her müşteki için ayrı ayrı mahkumiyet karar verilmesi,
2- ...'ye yönelik eyleminden dolayı soruşturma başladıktan fakat kovuşturma başlamadan önce iftirasından dönen sanık hakkında tayin olunan temel cezadan TCK.nın 269/2. maddesi yerine TCK.nın 269/1. madde ve fıkrası üzerinden indirim uygulanarak eksik ceza tayini,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. ve 326/son maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 24.06.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy