MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İftira
HÜKÜM : Mahkumiyet
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması talebinde bulunan sanık hakkında, suç tarihinin 6545 sayılı Yasanın yürürlüğe girmeden önce olması da dikkate alınarak CMK.nın 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması hususunda kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları irdelenerek bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, ''Sanığın adli sicil kayıtlarına göre, hakkında suç tarihinden önce kesinleşmiş Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması kararları verildiği ve denetim süresi içinde tekrar suç işlediği anlaşılmakla, 6545 sayılı Yasa ile değişik 5271 sayılı CMK.nın 231/8. maddesi gözetilerek sanık hakkında aynı Yasanın 231. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına," şeklindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 07.09.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy