MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Bozmaya uyularak; yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanık ... ve müdafiinin, sübuta, lehe kanun değerlendirilmesinde hata yapıldığına, delillerin hatalı değerlendirildiğine, eksik inceleme ile karar verildiğine, zorla alıkoymanın sözkonusu olmadığına, mağdurların iftirada bulunduklarına, sanık ... müdafiinin, suçların dava ve ceza zamanaşımına uğradığına, sanığın cezalandırılmasının mümkün olmadığına, mahkumiyete yeterli delil bulunmadığına, sanık ... müdafiinin, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan usulüne uygun şekilde açılmış bir dava bulunmadığı halde bu suçtan mahkumiyet kararı verilmesinin usule aykırı olduğuna, sübuta, suçun vasıf ve mahiyetini tayinde eski-yeni yasa uygulamasında hataya düşüldüğüne, mahkumiyete yeterli somut delil bulunmadığına, mağdurelerin ifadelerinin çelişkili olduğuna, eksik soruşturma yürütüldüğüne, sanık hakkında TCK.nın 39. maddesinin uygulanma talebinin değerlendirilmediğine, etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmamasının yasaya aykırı olduğuna yönelik temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 18.02.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy