MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1-)Tüm dosya kapsamına göre, sanık ...'in hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından yakalandığı sırada üzerinden kendisine ait kimlik çıktığı, kolluk güçlerine kendisine ait ismi beyan ettiği ancak daha önce ...'in kimlik bilgisiyle parmak izi alınması nedeniyle alınan parmak izi incelemesi neticesinde şahsın gerçek isminin ... olduğunun tespit edildiği ve sanığın beyanın aksine parmak izi kayıtları esas alınıp hakkında atılı suçlardan ötürü ... ismi ile kamu davası açıldığı, yargılamada savunması alınan ...'in olayla ilgisi bulunmadığını, kardeşi Selami'nin kendi kimliğini kullandığını beyan ettiği ve yargılama neticesinde de sanık ... ismi ile suçu işlediğine dair yeterli delil bulunmadığından hakkında beraat kararı verildiği olayda sanığın aşamalarda değişmeyen soruşturmada kardeşinin kimlik bilgilerini kullanmadığını, parmak izindeki tespitin esas alındığına ve atılı suçu işlemediğine ilişkin savunmaları ve aynı yöndeki 04.01.2012 tarihli kolluk ifadesi karşısında unsurları oluşmayan suçtan sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
2 -) Kabul ve uygulamaya göre ise;
a-) Gerekçeli karar başlığında ve hüküm fıkrasında suç adının ''Başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması'' yerine ''İftira'' yazılması,
b-) Suç tarihinin "04.01.2012" yerine "26.12.2011" olarak gösterilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 21.12.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy