MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : İftira
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
TEMYİZ EDENLER : Sanık ... müdafi ve sanık ..........
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Sanık ... hakkında ... ... ve ...'ya yönelik iftira suçundan verilen hükmün temyiz incelemesinde;
İftira suçunun oluşabilmesi için, yetkili makamlara ihbar veya şikâyette bulunarak işlemediğini bildiği hâlde, hakkında soruşturma ve kovuşturma başlatılmasını ya da idarî bir yaptırım uygulanmasını sağlamak için bir kimseye hukuka aykırı bir fiil isnat edilmesinin gerektiği, sanık ...'ün 155 polis ihbar hattını arayarak dönemin ... Valisinin korumaları olarak görev yapan katılanlar ... ve ...'nın katılan ...'ya bilgi sızdırdığını ihbar ettiği, ... 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2015/12 Esas sayılı dosyasında ise katılan ...'nın Suç İşlemek Amacıyla Örgüt Kurmak suçundan yargılandığı göz önüne alındığında iftira kastının oluşmadığı, sanığın katılanlar ..., ... ve ...'ya yönelik eyleminin Anayasa'nın 74. maddesinde düzenlenen şikayet hakkı kapsamında kaldığının anlaşıldığı ve iftira suçunun yasal unsurlarının oluşmadığından bahisle beraat kararı verilmesinin gerektiği halde yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
2-Sanıklar ... ve sanık ......hakkında müşteki ...'ya yönelik iftira suçundan verilen hükme gelince;
... ve sanık ... Koçak'ın müşteki ... hakkında ... Orman Bölge Müdürü ...yı arayarak "şahsın sarhoş şekilde valilik makamına geldiği, ayrıca bayan personeli rahatsız ettiği şeklindeki" ihbarları hakkında ise araştırma yapılmadan karar verildiği anlaşılmakla, yeterli araştırma yapılmaksızın eksik gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, ... müdafi ve sanık ... Koçak'ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA 11.01.2021 günü oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy