MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanık ... hakkında hakaret suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
Sanık hakkında hakaret suçundan tayin edilen adli para cezasının nevine ve miktarına göre hüküm, 6217 sayılı Yasanın 26. maddesiyle 5320 sayılı Yasaya eklenen geçici 2. madde uyarınca kesin nitelikte olup temyizi olanaklı olmadığından, sanık müdafinin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2) Sanıklar ... ve ... hakkındaki iftira suçundan kurulan hükümler ile sanık ... hakkındaki tehdit suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararları usul ve yasaya uygun bulunduğundan, katılanlar vekilinin, sanık ...'ın alenen tehditte bulunduğuna, görgü tanığı bulunmadığından ceza tayin edilmemesinin hakkaniyete ve adalete aykırı olduğuna, sanıkların katılan ... hakkında asılsız şikayette bulunduklarına, iftira eyleminin sabit olduğuna, sanıkların cezalandırılmaları gerektiğine yönelik temyiz itirazları ile, sanıklar müdafinin, mahkeme gerekçesinin yanlış olduğuna, eksik inceleme yapıldığına yönelik temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 01.12.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy