MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanık ... hakkında 6136 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Sanık ...'nun 6136 sayılı Kanun'nun 13/1. maddesinde belirtilen suçun alt sınırı 1 yıl olduğu halde temel ceza belirlenirken sehven 6 ay yazılması sonuç cezanın doğru belirlenmesi itibariyle mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
Bozma kararına uyularak; yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafinin, suçu işlemediğine yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2- Sanık ...'nin ...'ye, ...'na, ...'ya karşı ve Sanık ...'nun ...'ye yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Bozma kararına uyularak; yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine göre sanıklar müdafilerinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
CMUK.nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hak nedeniyle sanık ...'nin ...'ye karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan cezanın 3 ay 22 gün hapis cezası, sanık ...'nin ... ve ...'na karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan 2 kez 5 ay hapis cezası, Sanık ... hakkında ...'ye karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan 3 ay 22 gün hapis cezası üzerinden infaz olunacağının belirtilmesi ile yetinilmesi gerekirken, sonuç cezanın sanık ...'nin ...'ye karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan cezanın 3 ay 22 gün hapis cezası, sanık ...'nin ... ve ...'na karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan 2 kez 5 ay hapis cezası, sanık ... hakkında ...'ye karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan 3 ay 22 gün hapis cezası olarak tayin edilmesi,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların, 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümlerdeki kazanılmış hakkın uygulandığı hükmün 1. bölümünün 4. paragrafındaki "3 ay 22 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına" ibaresi çıkarılarak yerine "infazın 3 ay 22 gün hapis cezası üzerinden yapılmasına" aynı paragraftaki ''2 kez 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına'' ibaresi çıkarılarak yerine ''infazın 2 kez 5 ay hapis cezası üzerinden yapılmasına" ve 2.bölümünün 6. paragrafındaki ''3 ay 22 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına'' ibaresi çıkarılarak yerine ''infazın 3 ay 22 gün hapis cezası üzerinden yapılmasına'' ibaresinin eklenmesi suretiyle hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 14.01.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy