MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : 6136 sayılı Yasaya aykırılık, tehdit
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık ... hakkında silahla tehdit suçundan açılan kamu davası ile ilgili zamanaşımı süresinde hüküm kurulması mümkün görülmüştür.
1- Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan hükme yönelik yapılan incelemede ;
5271 sayılı CMK. nın 231/12. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar itiraza tabi olup temyiz yasa yoluna başvurulması olanaklı bulunmadığından; Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMK.nın 317. maddesi gereğince REDDİNE, merciide yanılma nedeniyle CMK.nın 264. maddesi gözetilerek istemin itiraz olarak kabulü ile gereğinin yerine getirilmesi için dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
2- Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan hükme yönelik yapılan incelemede ;
Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan, Cumhuriyet Savcısı'nın, mahkumiyet kararı verilmesi gerektiğine yönelik temyiz itirazının reddiyle hükmün ONANMASINA
3- Sanık ... Hakkında tehdit suçundan kurulan hükme yönelik yapılan incelemede ;
Mevcut dosya kapsamı, müşteki ve tanık ...’in beyanlarından anlaşıldığı üzere sanığın müştekiye olan husumeti nedeniyle elinde bulunan silahı müştekiye doğrultarak kafana sıkacağım demek suretiyle gerçekleştirdiği eyleminin TCK.nın 106/2-a maddesinde düzenlenen silahla tehdit suçunu oluşturduğu gözetilmeden, suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde TCK.nın 106/1 maddesi uyarınca cezalandırılmasına karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafinin ve Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddelesi uyarınca BOZULMASINA, 26.02.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy