MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İftira
HÜKÜM : Beraat
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık müdafinin temyiz isteminin beraat hükmünün gerekçesine yönelik olduğu ve temyizde hukuki yararı bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Mahkemece kanıtlar değerlendirilip, gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan sanık müdafiinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkında hukuki uyuşmazlık niteliğinde bulunduğu ve sanığın eyleminin Yasada suç olarak tanımlanmadığı kabulü ile verilen beraat hükmünde CMK.nın 232/6. madde ve fıkrasına aykırı olarak uygulama bendinin gösterilmemesi,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün 1. paragrafında yer alan "... iddianamede belirtilen atılı eylemin.." kelimelerinden sonraki kısmın çıkarılarak yerine " yasada suç olarak tanımlanmaması nedeniyle 5271 sayılı CMK.nın 223/2-a maddesi gereğince BERAATİNE " ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 20.01.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy