MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanğın, ... ve ... imzalı, tarihsiz dilekçe ile, ceza infaz kurumunda başmemur olarak görevli mağdurun başka bir koğuşta yatan kardeşi ... ile aynı koğuşta bir araya getirilmeleri için kendisinden 100.000 dolar isteyip baskı yapması nedeni ile, mağdura 30.000 TL para verdiğini beyan etmesi ve sanığın oğlu olan ...'ın da bu beyanı doğrulaması karşısında, sanığın ve oğlunun beyanlarının doğruluğunu tespite yönelik olarak, suç tarihi ve öncesindeki yakın tarihlerde, verdiklerini iddia ettikleri 30.000 TL parayı nereden ve ne şekilde temin ettikleri araştırıldıktan sonra, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri yerine eksik araştırmayla yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/l. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 23.12.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy