MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın hakkında uyuşturucu veya uyarıcı madde imal ve ticareti suçundan yürütülen soruşturma kapsamında alınan savunmasında ve aşamalarda, ele geçen uyuşturucu maddeyi katılanlardan aldığını, katılanların kendisinin suç ortağı olduğunu beyan etmesi şeklindeki eyleminin savunma hakkı kapsamında değerlendirilmesi gerektiğinden, sanığın unsurları itibariyle oluşmayan iftira suçundan beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi,
Kabule göre,
Sanığın aynı başvuru kapsamında her iki katılana karşı tek bir fiille katılanların uyuşturucu veya uyarıcı madde imal ve ticareti yaptıklarını belirterek haklarında soruşturma yapılmasını sağlamak için hukuka aykırı bir fiil isnat ettiğinin kabulü karşısında, eylemi bakımından zincirleme suç hükümleri uygulanarak verilecek cezadan 5237 sayılı Yasanın 43/2. maddesine göre artırım yapılması gerekirken, mağdur sayısınca ceza verilmesi suretiyle yazılı şekilde fazla ceza tayini,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 23.12.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy