MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Adli tatil süresince temyiz süresi işlemediğinden sanığın temyiz isteminin süresinde olduğunun kabulü ile yapılan incelemede;
Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararları usul ve yasaya uygun bulunduğundan, katılanın sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanıkların eylemlerine uyan suçların yasal unsurları oluşmadığından CMK.nın 223/2-a maddesi uyarınca beraat kararları verilmesi gerektiği gözetilmeden, suçların sanıklar tarafından işlendiğinin sabit olmadığından bahisle CMK.nın 223/2-e maddesi uyarınca beraatlerine karar verilmesi,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün birinci fıkrası çıkartılarak yerine “Sanık ...’ın üzerine atılı iftira suçunun yasal unsurlarının oluşmadığı anlaşıldığından 5271 sayılı CMK.nın 223/2-a maddesi gereğince BERAATİNE'' ve hükmün ikinci fıkrası çıkartılarak yerine “ Sanık ... ...’un üzerine atılı hakaret suçunun yasal unsurlarının oluşmadığı anlaşıldığından 5271 sayılı CMK.nın 223/2-a maddesi gereğince BERAATİNE'' ibaresinin yazılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 07.12.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy