MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) UYAP sisteminde yapılan sorgulamada; sanığın incelemeye esas dosyadan başka; Bozüyük 1 Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/334 Esas, 2015/224 Karar 02.04.2015 tarihli ilamı ile aynı müştekiye karşı benzer suçtan mahkumiyetine karar verildiği anlaşılmakla; mükerrer cezalandırılmanın önlenmesi bakımından, sanık hakkındaki söz konusu dosyanın getirtilerek dosya içine konulması, mümkün olması halinde birleştirilip; suç ve iddianame tarihleri nazara alınarak aynı mağdura karşı olan eylemleri arasında hukuki ve fiili kesinti bulunup bulunmadığı belirlendikten sonra ayrı suç mu oluşturduğu, yoksa zincirleme suç nedeniyle TCK.nın 43 maddesinin uygulanmasının gerekip gerekmeyeceğinin tespiti ve dava dosyasının kesinleşmiş olması halinde ise hukuki ve fiili kesintinin olmaması halinde bulunacak sonuç ceza ile kesinleşen hükümdeki sonuç ceza arasındaki fark kadar ek cezaya hükmolunması gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm kurulması,
2) Kabul ve uygulamaya göre;
a) Sanığın üzerine atılı suç başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması suçu olmasına rağmen gerekçeli karar başlığında "iftira" olarak yazılması,
b) Temel cezanın belirlenmesinde TCK.nın 61/1. maddesinde gösterilen ölçütler nazara alınmak suretiyle, TCK.nun 3/1. maddesi uyarınca işlenen fiilin ağırlığıyla orantılı olacak şekilde, suçun işleniş biçimi, işlendiği yer ve zaman, meydana gelen tehlikenin ağırlığı göz önünde bulundurularak alt ve üst sınırlar arasında hakkaniyete uygun bir ceza tayini gerekirken, dosya kapsamına uygun olmayan gerekçe ile temel cezanın üst sınıra yakın olarak tayin edilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 14.12.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy