MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Mahkemece sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan dolayı 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231/5. maddesi gereğince verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın aynı Kanunun 231/12. maddesi uyarınca itirazı kabil kararlardan olup temyiz yeteneğinin bulunmadığı ve sanık tarafından anılan karara yapılan itirazın Niğde Ağır Ceza Mahkemesinin 13.06.2013 günlü, 2013/508 D. İş sayılı kararıyla reddedildiği anlaşıldığından, incelemenin sanık ... ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hüküm ile ilgili sınırlı olarak yapılmıştır.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine göre sanığın sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:
Sanık hakkında TCK.nın 109/2-3.b madde ve fıkraları uyarınca hükmolunan 4 yıl hapis cezasından, TCK.nın 62. maddesi uyarınca indirim yapılırken 3 yıl 4 ay hapis cezası yerine, hesap hatası sonucu 3 yıl 6 ay hapis cezasına hükmolunması suretiyle fazla ceza tayini,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün TCK.nın 62. maddesinin uygulandığı bölümünden "3 yıl 6 ay" ibaresi çıkartılarak yerine "3 yıl 4 ay" ibaresinin yazılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 26.10.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy