MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1-)Avukat ...'ın sanık müdafisi sıfatıyla yaptığı temyiz istemi üzerine yapılan incelemede;
Yasal zorunluluk bulunmadığı ve sanığın talebi olmadan usule aykırı olarak sanık müdafii olarak görevlendirildiği anlaşılan ve bu nedenle hükmü temyiz etme yetkisi bulunmayan Avukat ...'ın temyiz isteminin CMUK.nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2-)Sanık hakkında uyuşturucu madde kullanmak suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz isteminin incelenmesinde;
TCK.nın 191/2. maddesi kapsamında verilen tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine ilişkin kararın, 6217 sayılı Yasanın 20. maddesi ile TCK.nın 191/2. maddesine eklenen ve 14.04.2011 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren "Bu karar, durma kararının hukuki sonuçlarını doğurur" cümlesi gereği itiraza tabi olup temyiz yeteneği bulunmadığı cihetle, sanığın temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, mercide yanılma nedeniyle CMK.nın 264. maddesi gözetilerek istemin itiraz olarak kabulüyle gereğinin mahallinde yerine getirilmesi için dosyanın mahalline İADESİNE,
2-)Sanık hakkında iftira ve başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması suçlarından kurulan hükümlere yönelik yapılan temyiz isteminin incelenmede;
İftira suçunun özel bir halini düzenleyen TCK.nın 268. maddesinde öngörülen başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması suçunun oluşabilmesi
için, kişinin işlediği suç nedeniyle kendisi hakkında soruşturma ve kovuşturma yapılmasını engellemek amacıyla, başkasına ait kimliği veya kimlik bilgilerini kullanması gerektiği, somut olayda; sanığın üzerinde yapılan üst aramasında 2.39 gram uyuşturucu maddenin ele geçirildiği ve sanığın da hakkında yapılan soruşturma işlemlerinde suçtan kurtulma maksadıyla mağdurun ad ve kimlik bilgilerini kullanması şeklinde gerçekleşen eylemde, sanığın eyleminin bir bütün olarak TCK'nın 268. maddesinde yer alan başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması suçunu oluşturduğu gözetilmeksizin, iftira ve başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması suçlarından hükümler kurulmak suretiyle sanığın mahkumiyetine hükmedilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321 maddesi gereğince BOZULMASINA, 07.12.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy