MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Kasten yaralama, hakaret, tehdit, konut dokunulmazlığının ihlali, iftira
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık hakkında basit yaralama ve hakaret suçlarından verilen hükümlerin ceza ve miktarları bakımından kesin olmaları nedeni ile mahkemesince temyiz talebinin reddedildiği ve temyiz talebinin reddine ilişkin 11.09.2015 tarihli ek kararın sanık tarafından temyiz edilmediği anlaşılmakla;
Sanık hakkında iftira, tehdit ve geceleyin işyeri dokunulmazlığını ihlal etme suçuna ilişkin hükümlerin temyiz talebinin incelenmesinde;
Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın sanığın yüzüne karşı verildiği ancak kanun yolu bildiriminde itiraz süresinin "tefhim ve tebliğinden" itibaren başlayacağına yer verildiği halde tebligat yapılmayarak yanıltmaya yol açılması nedeniyle 22.02.2010 tarihli hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar kesinleşmediği, denetim süresinin de başlamadığı, sanığa yüklenen iftira, tehdit ve gece vakti işyeri dokunulmazlığını ihlal suçlarının yasa maddelerinde öngörülen cezalarının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu 5237 sayılı TCK.nın 66/1-e maddesinde belirlenen 8 yıllık asli dava zamanaşımı süresinin, zamanaşımını kesen son işlem olan sanığın sorgusunun yapıldığı 07.12.2009 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve sanığın temyiz itirazı bu nedenle yerinde görülmekle sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta anılan Yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanık hakkında açılan kamu davalarının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK.nın 66/1-e ve CMK.nın 223/8. maddeleri gözetilerek DÜŞÜRÜLMESİNE, 19.02.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy