MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Suç üstlenme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Gereği görüşülüp düşünüldü:
I-Temyiz dışı Sanık ...’un kendi kullanımında olan araçla 142 promil alkollü vaziyette seyir halinde iken alkolün etkisiyle hakimiyeti kaybedip köprü korkuluk demirlerine çarptığı ve sonucunda tek taraflı maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiği olay kapsamında, sanık ...’in kendisinin alkollü olmaması nedeniyle üstlendiği fiilin kendisi yönünden suç oluşturmaması dikkate alındığında eyleminin 5237 sayılı TCK.nın 283. maddesinde düzenlenen suçluyu kayırma suçunu oluşturduğu gözetilmeden ek savunma hakkı verilerek bu suçtan mahkumiyeti yerine suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm tesisi,
II-Kabul ve uygulamaya göre de;
1-Sanığın kişilik özellikleri ve yargılama sürecindeki davranışları tartışılarak 5271 sayılı CMK’nın 231. maddesi ile 5237 sayılı TCK’nın 50 ve 51. maddelerinin sanık hakkında uygulanmayacağının hüküm fıkrasında belirtilmesine karşın, sonraki bentlerde kişilik özellikleri tartışılarak cezanın ertelenmesine karar verilmesi suretiyle hüküm içinde çelişki yaratılması,
2-Daha önce hapis cezasına mahkum edilmemiş olan sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nın 270/1 ve 62. maddeleri uyarınca verilen 25 gün hapis cezasının, 5237 sayılı TCK.nın 50/3. maddesi uyarınca, 5237 sayılı TCK.nın 50/1. maddesinde belirtilen seçenek yaptırım yada tedbirlerden birine çevrilmesi zorunluluğunun gözetilmemesi,
3-5237 sayılı TCK.nın 53/4. maddesi gözetilmeden, kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında aynı yasanın 53/1. maddesi kapsamında uygulama yapılması,
4-Sanığın adli sicil kaydındaki hangi ilamın tekerrür hükümlerinin uygulanmasına esas alındığının gösterilmemesi,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 27.04.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy