MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İftira, hürriyeti tahdit
HÜKÜM : Beraat, temyiz isteminin reddi
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Mağdur ...'nin gerekçeli kararın kendisine usulüne uygun olarak tebliğ edilmemesi üzerine 28.09.2015 tarihinde öğrenme üzerine süresinde vermiş olduğu dilekçeyle hükmü temyiz ettiği, temyiz talebinin reddine dair 30.09.2015 tarihli ek kararı da 05.10.2015 tarihinde ve süresinde temyiz ettiği, mağdurlardan ...'ye de aynı şekilde usulüne uygun şekilde gerekçeli kararın tebliğ edilmediği ve bu mağdurun da öğrenme üzerine 05.10.2015 tarihinde temyiz dilekçesi verdiği anlaşılmakla, mağdurların temyiz taleplerinin süresinde olduğunun kabulüyle 30.09.2015 tarihli ek kararın kaldırılarak yapılan temyiz incelemesinde;
Sanığa yüklenen suçların yasa maddesinde öngörülen cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu 5237 sayılı TCK.nın 66/1-e maddesinde belirlenen 8 yıllık dava zamanaşımı süresinin, zamanaşımını kesen son işlem olan 15.12.2009 hüküm tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleşmiş olmakla katılanlar ... ve ...'nin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta anılan Yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanık hakkında açılan kamu davalarının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK.nın 66/1-e ve CMK.nın 223/8. maddeleri gözetilerek DÜŞÜRÜLMESİNE, 30.01.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy