MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : İftira, kastan yaralama, 6136 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Gereği görüşülüp düşünüldü:
I)Sanık ... hakkında iftira suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Sanık ...'ın mağdur hakkında soruşturma başladıktan sonra ancak kovuşturma başlamadan önce iftirasından dönmesi nedeniyle, TCK'nın 269/2. maddesi gereğince indirim yapılması gerekirken, 269/1. maddesinin uygulanması suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın bir sebebe dayanmayan temyiz itirazının reddiyle hükmün ONANMASINA,
II)Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasa'ya muhalefet ile mağdur ...'e yönelik olası kastla yaralama suçundan ve müşteki ...'a yönelik kasten yaralamaya teşebbüs suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın, yerinde görülmeyen sair temyiz itirazların reddine, ancak;
Sanığın tekerrüre esas alınan mahkumiyetinin, çocukken işlediği suça ilişkin olması nedeniyle 5237 sayılı TCK.nın 58/5. madde ve fıkrası uyarınca tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümlerden TCK.nın 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkarılması suretiyle hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11.02.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy