MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Kasten yaralamaya teşebbüs, tehdit, iftira
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1-)Sanık hakkında kasten yaralamaya teşebbüs suçundan kurulan hüküm yönünden yapılan temyiz talebinin incelemesinde;
Sanık hakkında kasten yaralamaya teşebbüs suçundan tayin edilen adli para cezasının nevine ve miktarına göre hükmün, 6217 sayılı Yasanın 26. maddesiyle 5320 sayılı Yasaya eklenen geçici 2. madde uyarınca kesin nitelikte olup temyizi olanaklı olmadığından, sanığın temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2-)Sanık hakkında iftira ve tehdit suçlarından kurulan hüküm yönünden yapılan temyiz talebinin incelemesinde;
Sanığın oğlu olan mağdur ...'ı yaralamaya teşebbüs ettiği esnada uzlaştırma kapsamına girmeyen TCK 86/2,3-a maddesinde yer alan suç ile birlikte zaman ve mekan birliği içerisinde tehdit suçunu işlediğinden, 5271 sayılı CMK'nın 253/3. maddesi uyarınca uzlaşma hükümlerinin uygulanması mümkün olmadığı anlaşılmakla tebliğnamede tehdit suçu nedeniyle yer alan bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkin temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 01.02.2021 günü oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy