MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması
HÜKÜM : Mahkumiyet
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre; sanık hakkında...Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 2012/1858 soruşturma numaralı dosya kapsamında hırsızlık suçundan soruşturma yapılırken, sanığın 20.12.2011 tarihinde ... Emniyet Müdürlüğünde alınan on parmak izi işleminde kendisini mağdur ...'a ait kimlik bilgileri ile tanıttığı, bu durumun da adı geçen soruşturma dosyası kapsamında 03.10.2012 tarihli parmak izi raporu ile tespit edildiği belirtilmişse de; mahkemece, sanık ...'in gerçek kimliği tahtında 01.12.2014 tarihinde talimatla alınan parmak izi ve fotoğrafları ile 20.12.2011 tarihli parmak izi ve fotoğraf kayıt formu ve 03.10.2012 tarihli parmak izi raporunun karşılaştırılarak rapor alındığı, 29.09.2015 tarihli bu ekspertiz raporunda 20.12.2011 tarihli parmak izi ve fotoğraf kayıt formundaki parmak izi ile 3.10.2012 tarihli parmak izi raporundaki on parmak izinin aynı, kovuşturma aşamasında mahkemece alınan sanık ...'e ait on parmak izinin ise farklı olduğunun tespit edildiğinin,...Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 2012/1858 soruşturma numaralı dosyası ile sanık ... hakkında hırsızlık suçundan açılan davada ise parmak izi raporları ve sanık ...'in o tarihte askerlik görevini ifa ettiğinin belirlenmesi ile beraat kararı verildiği, bu kararın kesinleştiğinin anlaşılması karşısında sanığın atılı suçtan beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 27.01.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy