MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İftira
HÜKÜM : Mahkumiyet
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1-) İftira suçunun oluşabilmesi için; yetkili makamlara ihbar veya şikayette bulunarak işlemediğini bildiği halde, hakkında soruşturma ve kovuşturma başlatılmasını ya da idari bir yaptırım uygulanmasını sağlamak için bir kimseye hukuka aykırı bir fiil isnat edilmesinin gerektiği, somut olayda; sanık ...'ın mağdur sanık ... tarafından darp edilmesi, darp eyleminden hemen sonra ceketinin cebinde bulamadığı parasının mağdurlar tarafından alındığı zannı ve mağdurların kendisini darp etmeleri sebebiyle şikayetçi olması, bu beyanından kısa bir süre sonra savcı huzurunda alınan beyanında da ceketinin yırtılan astarının içine düşen parasını bulduğunu, mağdurların parasını almadığını beyan etmesi, şikayetin maddi vakıalara dayandığının anlaşılması karşısında; sanığın eyleminin, Anayasanın 74. maddesinde düzenlenen anayasal şikayet hakkını kullanma niteliğinde bulunduğu anlaşılmakla, yasal unsurları itibariyle oluşmayan suçtan beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
2-) Kabule göre de;
Aynı eylemi ile birden fazla mağdura karşı iftirada bulunan sanık hakkında 5237 sayılı Yasanın 43/2. maddesine göre verilecek cezadan artırım yapılması gerekirken yazılı şekilde hüküm kurularak eksik ceza tayini,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/l. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 09.11.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy