MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Katılan kurum vekilinin tebliğnameye cevap niteliğindeki dilekçesi temyiz niteliğinde olmadığından sanığın temyiz talebine yönelik incelemede;
İftira suçunun oluşabilmesi için; yetkili makamlara ihbar veya şikayette bulunarak işlemediğini bildiği halde, hakkında soruşturma ve kovuşturma başlatılmasını ya da idari bir yaptırım uygulanmasını sağlamak için bir kimseye hukuka aykırı bir fiil isnat edilmesinin gerektiği ve incelenen dosya kapsamına göre; sanığın, ''yalovacizgi.com.tr'' uzantılı internet sitesinde, ''göz göre göre ölüm'' başlıklı haberde, vefat eden ...'ün eşi ve yakınlarının, katılan doktorların merhuma yanlış ilaç verdiği ve ölümün bu şekilde gerçekleştiği şeklindeki ifadeleri haberleştirip internet ortamında yayınlamak şeklindeki eylemin basın özgürlüğü çerçevesinde, haber verme sınırları içerisinde kaldığı hukuka aykırı bir fiil isnadının bulunmaması nedeniyle yasal unsurları itibariyle oluşmayan suçtan beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Kabule göre de;
Sanığın aynı eylemi ile birden fazla katılana karşı işlediği şeklinde gerçekleşen olayda; sanık hakkında hüküm kurulurken TCK'nın 43. maddesinde düzenlenen zincirleme suç hükümlerinin uygulanmaması suretiyle eksik ceza tayini,
Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin "27.10.2014" tarihi yerine "02.11.2014" olarak yazılması
Yasaya aykırı; sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA 08.12.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy