MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1-)Sanık hakkında tehdit ve hakaret suçlarından kurulan hükümlere yönelik yapılan temyiz talebinin incelemesinde,
Sanığın üzerine atılı tehdit ve hakaret suçlarını işlediğine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı ve ceza hukukunun temel prensiplerinden olan şüpheden sanık yararlanır ilkesi de nazara alındığında, sanığın atılı suçlardan beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi,
2-)Sanık hakkında iftira kurulan hükme yönelik yapılan temyiz talebinin incelemesinde,
İftira suçunun oluşabilmesi için, yetkili makamlara ihbar veya şikâyette bulunarak işlemediğini bildiği hâlde, hakkında soruşturma ve kovuşturma başlatılmasını ya da idarî bir yaptırım uygulanmasını sağlamak için bir kimseye hukuka aykırı bir fiil isnat edilmesinin gerektiği, somut olayda sanığın iddialarının ... adlı şahsın kendisine anlattıkları ile ilgili olduğu ve tanık ... adlı şahsın 02.06.2015 tarihinde mahkemede verdiği ifadesinde anlatılan olayının doğrulandığı ve katılan beyanlarına üstün hak tanınmasının bilimsel ve kesinlik arz eden delillere dayanmamasına göre, sanığın eyleminin Anayasa'nın 74. maddesinde düzenlenen şikayet hakkı kapsamında kaldığı anlaşılmakla, sanığın unsurları itibariyle oluşmayan suçtan beraatine yerine yazılı şekilde mahkumiyetine hükmedilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 07.12.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy