MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hükümlü veya tutuklunun kaçması
HÜKÜM : Beraat
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Denetimli serbestlik tedbirlerine uymayan sanığın kapalı infaz kurumuna iadesine ilişkin Bursa 1. İnfaz Hakimliği'nin 06.11.2014 tarihli kararının sanığa 14.11.2014 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edildiği ve sanığın bu karara karşı itiraz ettiği, sanığın yapılan tebligata rağmen iki günlük süre içerisinde teslim olmadığı, bilahare 04.02.2015 tarihinde kendiliğinden teslim olduğu anlaşılmakla, atılı suçun oluşabilmesi için İnfaz Hakimliği'nin kapalı cezaevine iade kararının usulüne uygun şekilde tebliğ edilmesinin yeterli olup ayrıca kesinleşmesi gerekmediği, sanığın sonradan kendiliğinden teslim olmasının hakkında 5237 sayılı TCK'nın 293. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasını gerektiği halde yerinde olmayan gerekçe ile sanığın beraatine karar verilmesi,
2-Dairemizin 2020/2463 Esas sayılı dosyasında 01.10.2020 tarihli kararla, somut norm denetimi yoluyla iptal istemli başvuru üzerine Anayasa Mahkemesinin 14.01.2021 gün ve 2020/81 Esas, 2021/4 sayılı Kararı ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununa 17.10.2019 tarih ve 7188 sayılı Kanunun 31. maddesiyle eklenen geçici 5. maddesinin "01.01.2020 tarihi itibariyle... hükme bağlanmış ve kesinleşmiş dosyalarda .... basit yargılama usulü uygulanmaz" bölümündeki "hükme bağlanmış" ibaresinin Anayasanın 38. maddesine aykırı olduğuna ve iptaline karar verilmiştir.
2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 38. maddesinde suçun kanuniliği ve cezanın kanuniliği güvence altına alınmıştır. Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 7/1. maddesinde de aynı güvencelere yer verilerek "lehe kanunun uygulanması ilkesi" benimsenmiştir.
Maddi ceza hukukuna ilişkin hükümler içeren basit yargılama usulünün "hükme bağlanmış dosyalarda" uygulanmasını engelleyen 5271 sayılı CMK.nın geçici 5. maddesinin (d) bendindeki "hükme bağlanmış" ibaresinin basit yargılama usulü yönünden Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilmesi nedeniyle temyiz davasına konu dosyalarda lehe hükümler içeren CMK.nın 251/3. maddesinin uygulanması imkanının doğması ve bu konuda mahkemesince yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 13.04.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy