MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yalan tanık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yalan tanıklık suçunda failin, tanık dinlemeye yetkili kişi veya kurul önünde tanık sıfatıyla dinlenen bir kimse olması ve gerçeğe aykırı olarak beyanda bulunması gerekir.
...’ın 23.10.2012 tarihli kollukta alınan beyanında yalan tanıklık yaptığı ve sanık ...’in onu bu şekilde beyanda bulunmaya azmettirdiği iddiası ile dava açılmış ise de; CMK.nın 43. maddesinin 5. fıkrası hükmü karşısında tanık dinleme yetkisi bulunmayan kolluk tarafından düzenlenen bilgi alma tutanağındaki beyanlar nedeniyle yalan tanıklık suçunun unsurları itibariyle oluşmayacağı bu itibarla sanığın üzerine atılı yalan tanıklığa azmettirme suçununda oluşmayacağı gözetilmeden sanığın beraaati yerine yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 11.03.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy