MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1. Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılıktan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafinin suçun unsurlarının oluşmadığına ilişkin ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2. Sanık hakkında 2863 sayılı Yasaya aykırılıktan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddi, ancak;
Sanığın evinde yapılan aramada ele geçen ve gözyaşı şişesi olduğu rapor edilen objenin 2863 sayılı Kanunun 6. maddesinde kapsamında taşınmaz kültür veya tabiat varlığı vasfında olup olmadığı hususunun arkeoloji ve sanat tarihi kürsülerine mensup öğretim üyelerinden oluşan bilirkişi kuruluna incelettirilerek 2863 sayılı Kanun kapsamında korunması gerekli taşınır kültür varlıkları, tasnif ve tescile tabi, bildirim zorunluluğu eserlerden olup olmadıklarının tespit edilmesi gerekirken, dosyanın tarafı konumunda bulunan Müzeler Müdürlüğü görevlileri tarafından düzenlenen raporun hükme esas alınarak karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 24.12.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy