MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İftira
HÜKÜM : Mahkumiyet
TEMYİZ EDENLER : Cumhuriyet Savcısı, sanık
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazların reddine, ancak;
Sanığın, 04.03.2015 tarihinde ...İlçe Jandarma Komutanlığında verdiği ifadesi ile mağdurlar hakkında kovuşturma başlamadan önce etkin pişmanlık göstererek iftiradan döndüğü, bu itibarla hakkında tayin olunan cezadan, TCK.nın 269/2. maddesi uyarınca indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kabule göre de;
1-)Sanık hakkında TCK.nın 267/1. maddesi üzerinden belirlenen temel cezadan TCK'nın 43/2. maddesi gereği 1/4 oranda artırım yapıldıktan sonra, aynı Kanunun 62/1. maddesi gereği 1/6 oranında indirim yapıldığı sırada hesap hatası sonucu hapis cezasının ''1 yıl 15 gün" yerine "12 ay 15 gün" olarak belirlenmesi suretiyle eksik ceza tayini,
2-)5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 50/3. maddesinin kısa süreli hapis cezalarında uygulanabileceği gözetilmeden, sanık hakkında verilen ve bir yıldan az olmayan "12 ay 15 günlük" hapis cezasının seçenek yaptırma çevrilmek suretiyle ilgili yasa maddesine aykırı davranılması,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet Savcısının ve sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 18.01.2021 günü oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy