MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Müşteki ve sanık arasında alacak verecek meselesi yüzünden anlaşmazlık olması üzerine müştekinin evinin yakınında sanığın kuru sıkı tabanca ile ateş ettiği ve tanık ...’un “boş kovanlar tam kapımın önüne düştü” beyanı dikkate alındığında sanığın eyleminin silahla tehdit suçunu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde TCK’nın 170. maddesi uyarınca mahkumiyet hükmü kurulması;
Kabul ve uygulamaya göre de;
Sanığın kuru sıkı tabanca ile ateş etmesi ile eyleminin, 5237 sayılı TCK.nın 170/1-c maddesinde tanımlanan ve içinde silah öğesi bulunan suç tipine uygun bulunmadığı, 5326 sayılı Kabahatler Kanunu’nun 36/1. maddesinde tanımı yapılan gürültüye neden olma kapsamında olup idari yaptırımı gerektirdiği, ancak anılan Yasanın 20/2-c maddesi uyarınca soruşturma zamanaşımı süresinin 3 yıl olduğu, kabahat tarihinden inceleme tarihine kadar bu sürenin gerçekleştiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. ve 326/son maddeleri gereğince kazanılmış hakları saklı kalmak kaydıyla BOZULMASINA, 10.12.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy