MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Parada sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Oluş ve tüm dosya kapsamına göre; suça sürüklenen çocuk ...'in yargılama dışı olan diğer suça sürüklenen çocuk Abdullah Koçak, sanık ... Ordu ve suça sürüklenen çocuk ...'in ev arkadaşı olan tanık ... tarafından da desteklenen aksi ispat olunamayan ve aşamalarda değişmeyen savunması, suça sürüklenen çocuğun evinde sadece bir kısmı yakılmış bir adet sahte paranın ele geçmiş olması, üzerinde başka sahte para ele geçmemesi, adli sicilinde parada sahtecilik suçundan mahkumiyetinin bulunmaması, piyasaya sahte para sürerken de yakalanmaması gibi hususlar birlikte değerlendirildiğinde; suça sürüklenen çocuk ...'in parada sahtecilik suçunu işlediği hususunun şüpheyi ortadan kaldıracak ölçüde ispatlanamadığı, bu nedenlerle "şüpheden sanık yararlanır" ilkesi gözetilerek, üzerine atılı suçu işlediği hususunda mahkumiyetini gerektirir nitelikte her türlü şüpheden uzak, kesin ve somut delil elde edilemediğinden bahisle CMK.nın 223/2-e maddesi gereğince beraatine karar verilmesi gerekirken mahkumiyetine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, suça sürüklenen çocuk müdafinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 21.06.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy