MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Bilişim suçu
HÜKÜM : Mahkumiyet, temyiz isteminin reddi
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık müdafinin 08.07.2015 tarihli temyiz başvurusunun eski hale getirme istemini de içerdiği ve talebin değerlendirme mercinin Yargıtay ilgili Dairesi olduğu, sanığın yakalama üzerine verdiği savunma esnasında bildirilen yerleşim adresine herhangi bir tebligat gönderilmediği anlaşılmakla başvurunun süresinde ve temyiz isteminin reddi kararının hukuken geçersiz olduğu değerlendirilerek yapılan esastan incelemede;
1- Dosyada mevcut sanığa ödeme yapıldığına ilişkin 08.07.2005 tarihli dekont üzerindeki imzanın sanığa ait olup olmadığı hususunda bilirkişi incelemesi yapıldıktan sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Kabul ve uygulamaya göre de;
Katılanın banka hesabına internet bankacılığı aracılığıyla girilip paranın isme havale edilmesi şeklindeki sanığın eyleminin, TCK.nın 142/2-e madde ve fıkrasında düzenlenen bilişim sistemlerinin kullanılması suretiyle hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden, suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde, TCK.nın 244/4. maddesi uyarınca mahkumiyet hükmü kurulması,
Yasaya aykırı, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 13.01.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy