MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, Banka veya kredi kartlarının kötüye kulllanılması
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Sanıklar ... ve ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik sanıklar tarafından yapılan temyiz taleplerinin incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık ...'ın kararın usul ve esas bakımından incelenerek lehine olan hükümlerin uygulanmasına; sanık ...'ın ise cezanın tekrar incelenmesi gerektiğine yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
2-Sanıklar ... ve ... hakkında başkasına ait banka veya kredi kartının kötüye kullanılması suretiyle yarar sağlama suçundan suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik sanıklar tarafından yapılan temyiz taleplerinin incelemesinde;
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine ancak;
Sanıklar hakkında hapis cezası yanında doğrudan verilen adli para cezasının paraya çevrilmesi sırasında dayanak kanun ve maddesinin yalnızca TCK'nın 52/2 maddesi yerine TCK'nın 50/1-a olarak da gösterilmesi suretiyle CMK.nın 232/6. maddesine aykırı davranılması,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, 1-b ve 2-b nolu hükümlerin 4. bendinde yer alan "50/1-a ve'' ibaresinin çıkarılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA 04.06.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy