MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanıkta ele geçen bıçak sayısı, kastın yoğunluğu, tehlike ile zararın ağırlığı, suçun işlenmesindeki özellikler gözetilerek TCK.nın 3 ve 61. maddeleri uyarınca alt sınırdan uzaklaşılarak ceza tayini gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış ve sanığın talimat yolu ile 24.11.2014 tarihli duruşmada alınan ifadesinde duruşmadan vareste tutulma talebinde bulunduğu anlaşılmakla tebliğnamedeki 1 nolu bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi, ancak;
Sanığın temyiz dilekçesinde şizofren hastası olduğunu ve raporu bulunduğunu bildirdiğinden, suç tarihi itibarıyla sanığın TCK.nın 32. maddesi kapsamında bir rahatsızlığı bulunup bulunmadığının araştırılmadan yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 14.01.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy